HIBAPRESS – Mohamed Zriouh
La provincia di Nador è entrata negli ultimi giorni in una situazione critica, dopo l'annuncio dei documenti relativi al piano di assetto del territorio per l'area di intervento dell'Agenzia per l'assetto del sito del lago Marchica, un dossier che è rimasto congelato per oltre 12 anni, prima di riemergere improvvisamente e accendere un acceso dibattito pubblico, che si è rapidamente trasformato in un'ampia ondata di polemiche e malcontento tra i residenti, gli attori economici e gli eletti.
La prima scintilla di questa tensione è scoppiata subito dopo l'affissione dei primi documenti all'interno delle sedi dei comuni territoriali interessati, ovvero Nador, Beni Ansar, Bouareg e Arkmane, dove diversi intervenuti hanno espresso il loro shock per il contenuto del progetto e il modo in cui è stato reso pubblico, ritenendo che l'assenza di una comunicazione preventiva e di un reale coinvolgimento delle parti interessate abbia aperto la porta a timori, soprattutto all'interno delle aree abitate che temono ripercussioni dirette sulle loro condizioni immobiliari e urbanistiche.
In breve tempo, la questione non si è limitata a osservazioni tecniche o riserve passeggere, ma si è trasformata in proteste e pesanti interrogativi sull'osservanza dell'approccio partecipativo nella preparazione di un documento che dovrebbe delineare il futuro dello sviluppo urbano e degli investimenti nella provincia per molti anni.
E in mezzo a questa escalation, è emersa la sensazione generale che il dossier non sia stato gestito con la necessaria saggezza e che il modo in cui è stato implementato abbia approfondito il livello di ansia invece di costruire fiducia.
Nel bel mezzo di questa tensione, il governatore della provincia di Nador, Jamal Chaarani, è emerso come attore chiave nel contenimento della situazione, dopo essere intervenuto direttamente e in un momento delicato, attraverso un coordinamento continuo con il direttore generale dell'Agenzia per l'assetto del sito del lago Marchica, al fine di aprire canali di dialogo e assorbire la tensione.
Questo intervento ha riflettuto la volontà delle autorità provinciali di proteggere la stabilità sociale e garantire che questo dossier non scivoli in una crisi aperta che potrebbe sconvolgere i principali progetti di sviluppo nella provincia.
Secondo dati convergenti, è stato adottato un nuovo approccio basato sull'ampio ascolto delle varie osservazioni e commenti che cittadini, attori economici ed eletti esprimeranno all'interno dei comuni interessati, nel rispetto delle procedure legali che inquadrano i documenti di pianificazione urbana.
Tuttavia, questo cambiamento, per quanto importante, non ha impedito l'aumento di domande imbarazzanti sui retroscena di questa confusione e sulla responsabilità amministrativa per essere giunti a questa fase tesa.
E al centro di questa controversia, le domande della gente del posto risuonano con insistenza: perché il direttore generale dell'Agenzia non viene licenziato nonostante l'incagliamento della gestione di un certo numero di dossier delicati e nonostante lo stato di rabbia che ha accompagnato la pubblicazione di questo progetto? E perché continua il silenzio sulle carenze che molti considerano una causa diretta dell'approfondimento del divario di fiducia tra l'istituzione e l'ambiente di Nador? Sono domande che non vengono più poste solo dietro le quinte, ma sono diventate un titolo importante nel dibattito pubblico nella provincia.
Oggi, la scommessa non è solo sulla revisione del piano di assetto del territorio e sul suo riesame alla luce delle osservazioni registrate, ma anche sull'istituzione della logica della chiarezza e della responsabilità e sul collegamento della responsabilità al rendiconto.
La provincia di Nador, che sta accompagnando grandi progetti con un ampio impatto spaziale ed economico, necessita di una gestione responsabile che rassicuri la popolazione, protegga gli investimenti e ripristini la fiducia che è stata erosa dal ritardo, dalla confusione e dalla scarsa comunicazione.
